skrevet den 14-01-2009

 

Lidt om søredning, SOK, politi og Falck.

Den uheldige episode på Horsens Fjord, har dels sat en vældig debat igang på diverse fora (indtil de kørte af sporet) og også afsløret en manglende viden omkring de faktiske forhold med hensyn til egenbetaling ved redningsoperationer.

For at komme til bunds i diskussionen skrev jeg nedenstående til SOK den 29 jan om aftenen.

God dag.

Afholdelse af udgifter ved assistance af redningshelikopter/redningspersonale.

Som en udløber af en near miss hvor en windsurfer i Horsens Fjord kom i alvorlige problemer under søndagens storm, og derfor blev assisteret af en helikopter (der dog ikke øvede direkte indsats) har spørgsmålet om afholdelse af redningsudgifter rejst sig i windsurfingkredse.

På diverse fora florer påstande om egenbetalinger for windsurfere, grænser for hvornår udgifter til en sådan assistance blive pålagt den enkelte og diverse mere eller mindre tænkte situationer.

For een gang for alle af få fastlagt de officielle retningslinjer, ville det være en stor hjælp om jeg kunne få denne indsigt.

Jeg vil gerne bringe svaret på denne korrespondance på en windsurfing side, sådan at den del af diskussionen endegyldigt kan blive afklaret.


Håber på et entydigt svar, gerne inden weekenden der jo også lover lidt godt surfvejr.


Endelig vil jeg gerne udtrykke stor respekt og anerkendelse til personalet på helikopterne, flot arbejde under vanskelige forhold.

Med venlig hilsen
Bensen
Skibsfører og windsurfer.

Her til morgen var foreløbige svar tikket ind:

 

Goddag
tak for henvendelsen
jeg har videregivet spørgsmålene til Operationsrummet, der vil vende tilbage
med svar

med venlig hilsen
Brit Kristjansson¨
kontorfuldmægtig
Søvæenets Operative Kommando

Nu her kl 14 har jeg ikke modtaget noget svar, men forventer jvf ovennævnte, at modtage noget snarest.

Har tænkt lidt mere over tingene, og besluttede mig for at bore lidt mere i sagen.

Falck

Falck er jo ofte også på banen. Jeg ringede derfor til dem her i dag. Snakkede med flere forskellige, der ikke turde sige noget endegyldigt. Endte med at snakke med deres kontraktchef. Det er ham der sælger redningskontrakter til kommunerne.

Her blev jeg en smule klogere.
1. Ikke alle kommuner har en bådaftale med Falck. Kommuner uden vand, har ikke altid.
2. Det er ikke Falck der udskriver regninger
3. Evt regninger for assistance skal kommunerne bede politiet om at udskrive-
4. Han var ikke bekendt med at dette var sket, men kunne dog heller ikke udelukke at der i helt groteske situationer kunne     være udskrevet regninger. Åbenlys uagtsomhed osv.

 

Århus Politi

Nu giver jeg jo ikke sådan op, så jeg ringede til Århus Politi. Kørte lidt frem og tilbage mellem de forskellige afdelinger, ingen turde umiddelbart svare på spørgsmålet " har I kendskab til at en regning for søredning af privatperson nogensinde er blevet udskrevet til privatperson?"

Enden på min henvendelse blev, at jeg aftalte med vagthavende at en skriftlig henvendelse var det mest hensigtsmæssige.

Har derfor netop afsendt nedenstående til Århus Politi:

Afholdelse af udgifter ved assistance af redningshelikopter/redningspersonale.
 
 Jeg er ved at undersøge hvorvidt der rent faktisk op- kræves udgiftsdækning for ovennævnte, samt hvilke retningslinier der i givet fald er for dette.

Foranlediget af en redningsoperation i Horsens Fjord hvor en windsurfer kom i havsnød under stormen i lørdags, har der på diverse internetfora rejst sig en diskussion omkring disse regler, hvis der er nogen.

Jeg vil gerne een gang for alle belyse de aspekter der måtte ligge til grund for overvejelser omkring egenbetaling, hvis nogen.

Har rettet tilsvarende henvendelse til SOK samt Falck, hvoraf sidstnævnte henviser til Politiet.

Jeg antager at normale redningsoperationer af privatpersoner til søs, ikke udløser betalingskrav, men man hører jo ofte at ex. tyskere på badedyr på vestkysten bliver stillet overfor et krav.
Er dette korrekt?

Har man retningslinier for hvornår situationen er så selvforskyldt at man modtager opkrævning? I givet fald hvilke?

Håber på et svar jeg kan benytte i artikel omkring nævnte forhold.

Med venlig hilsen

Peter Korsager
Skibsfører og windsurfer
--
Email: bensens@gmail.com
www.bensens.dk
 

Det er så her vi står nu. Hvis man skal summere lidt op indtil videre, så må det jo være, at det IKKE er normalt med egenbetaling, ellers måtte man jo formode at enten SOK, Falck eller Politi måtte være bekendt hermed. Jeg har ikke kontaktet Kommunernes Landsforening, hvilket formodentlig er en fejl, men helt ærligt, så gad jeg ikke.

Når der komme svar på mine henvendelser, bringes de ASAP.

SVAR FRA SOK.
 

Har netop modtaget svar fra SOK (den 31-01 kl 1130)

Til Bensen

 

Tak for din henvendelse vedrørende den nødstedte windsurfer på Horsens Fjord den 26.1.2008. og i forlængelse heraf, din forespørgsel vedrørende eventuelle udgifter i forbindelse med sådanne aktioner.

 

Når ”Joint Rescue Coordination Centre” (Redningscenteret) ved SOK i Århus modtager en melding om, at mennesker er i nød, iværksættes der straks en redningsaktion.

En sådan redningsaktion kræves der ikke nogen betaling for. Dette gælder uanset om man er surfer eller andet.

 

Der har været enkelte tilfælde, hvor man har opkrævet betaling. Dette er dog udelukkende sket, hvis man har kunnet konstatere, at der har været foretaget en decideret falsk anmeldelse eller hvis der f.eks. helt uberettiget er anvendt nødsignaler, eksempelvis benyttelse af nødraketter uden grund.

 

Ved ”falsk anmeldelse” menes der en anmeldelse, hvor man er i ond tro, altså: Man er udmærket klar over, at der ikke foreligger en nødsituation, men foretager en anmeldelse.

Derimod vil det selvfølgelig en gang imellem ske, at en person observerer noget, som af vedkommende bedømmes til at være en nødsituation. Anmeldelse foretages og det konstateres efterfølgende, at ingen personer var i fare. Dette vil naturligvis ikke være at betragte som falsk anmeldelse. Personen var i god tro.

 

Jeg håber, at dette korte svar afklarede dit spørgsmål.

Hvis du ønsker uddybelse, er du velkommen til at kontakte mig pr. telefon

 

Med Venlig Hilsen

 

Major XX XX (navn fjernet af redaktionen)

Leder af JRCC

Tlf. Dir: 89XXXXXX (tlfnr fjernet af redaktionen)

-----------------------------

Jeg ringede herefter til Major XX, der i øvrigt er meget imødekommende.

På mit spørgsmål om hvorvidt der nogensinde er blevet opkrævet betaling for assistance, er svaret NEJ-

Så længe personer er i nød, vil SOK altid forsøge at redde folk, uagtet årsagen!!

Falsk ondsindet anmeldelse kan og vil udløse krav om betaling!! Men så er det en politisag.

I øvrigt har SOK kun gode erfaringer med surfere, de er normalt ganske sikkerhedsbevidste og anses ikke som en problemgruppe.

Endelig fik jeg en opfordring til at indbyde SOK til klubaftner i Østjyske surfklubber, hvor de gerne kommer en aften og informerer lidt om søredning.

Hermed anser redaktionen på www.bensens.dk for spørgsmålet om egenbetaling for klartlagt. Egenbetaling er, ikke aktuel for surfere der bliver reddet.

 Men selvfølgelig ikke en opfordring til at sejle med hovedet under armen!!

Tak til SOK for informationen.

 

 

Svar fra politiet.

I dag tirsdag den 4 marts, har jeg modtaget besked fra politiet.

Som det fremgår af svaret, som jeg skriver ordret (min scanner vil ikke samarbejde med VISTA) har vores myndigheder lidt svært ved at finde en ens holdning til spørgsmålet:

 

Ordret gengivelse af svar:

 

Østjyllands Politi Ledelsessekretariat Ridderstræde 1, 8000 Århus C Tlf 87311448

Journalnr: 4200-60190-00103-08 Dato: 3. marts 2008 Sagsbehandler: 09104

 

 

De har den 30.januar 2008 rettet henvendelse hertil med anmodning om oplysning om hvilke kriterier,der lægges til grund for afgørelsen af, hvornår en borger skal skal betale for en iværksat redningsaktion.

 

Jeg kan oplyse, at politiet ikke er inddraget i sådanne afgørelser, der formodentlig træffes af SOK.

 

 

Jeg beklager den sene besvarelse.

 

Med venlig hilsen

 

Ole XXXX

Sekretariatschef

 

 

Svar slut.

 

 

Jeg mener hermed at vi har fået belyst myndighedernes holdning til egenbetaling ved redningsaktioner i en rimelig grad.

 

Kompetencen til at træffe afgørelse omkring betaling, er tilsyneladende ikke endeligt fastslået, men det virker som om at egenbetaling er en skørne, der kun yderst sjældent praktiseres.

 

 

Jeg anser hermed undersøgelse for afsluttet.